Aristóteles sigue sin saber explicar que es el alma, según él solo podría definirla si se convierte en algo material y él a su vez sabe que es imposible.
Para Aristóteles tiene partes pero no se dan separadas, sin embargo el dice que “la esencia de la facultad de sentir se diferencia de la facultad de opinar” como así., no pues que no se separan; además la una siempre ha dependido de la otra pues se habla lo que se piensa; y cómo es eso de que alma no se da en un cuerpo pero es una parte del cuerpo si es una parte entonces ¿no se da en el cuerpo?
Bueno esto de definir el alma le es difícil como todo para él “resulta dificilísimo llegar a tener convicción alguna acerca de ella” “por lo demás es también difícil de precisar cuáles de estas partes son por naturaleza diversas” “captar esto es desde luego necesario pero nada fácil” porque como va a definir algo que no es algo sino muchos a demás se le entiende porque es común ver a los oradores retorcer sus manos tratando de demostrar lo indemostrable.
Para Aristóteles tiene partes pero no se dan separadas, sin embargo el dice que “la esencia de la facultad de sentir se diferencia de la facultad de opinar” como así., no pues que no se separan; además la una siempre ha dependido de la otra pues se habla lo que se piensa; y cómo es eso de que alma no se da en un cuerpo pero es una parte del cuerpo si es una parte entonces ¿no se da en el cuerpo?
Bueno esto de definir el alma le es difícil como todo para él “resulta dificilísimo llegar a tener convicción alguna acerca de ella” “por lo demás es también difícil de precisar cuáles de estas partes son por naturaleza diversas” “captar esto es desde luego necesario pero nada fácil” porque como va a definir algo que no es algo sino muchos a demás se le entiende porque es común ver a los oradores retorcer sus manos tratando de demostrar lo indemostrable.
1 comentario:
Este blog me quedo super
Publicar un comentario